СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ И ЕГО ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СОЦИАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СЕМЕЙ

Шиняева Ольга Викторовна, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии, социологии и связей с общественностью, Ульяновский государственный технический университет (Россия, г. Ульяновск, ул. Северный Венец, 32), olses@rambler.ru
Ушкова Юлия Валерьевна, аспирант, Ульяновский государственный технический университет (Россия, г. Ульяновск, ул. Северный Венец, 32), Jullichkar92@mail.ru

316.36

DOI

10.21685/2072-3016-2018-1-14

Актуальность и цели. В условиях изменения механизма социальной мобильности в современной России повышается значимость семейных ресурсов в реализации жизненных траекторий молодого поколения. Это обусловливает актуальность научного исследования структуры капитала родительской семьи выявления капитала, которым обладают разные типы российских семей. Социологический интерес представляет проблема изменения объема капитала родительской семьи в зависимости от ее социальных характеристик.
Материалы и методы. В статье используются теоретические идеи, результаты исследований зарубежных и отечественных социологов, а также теоретические основания и интерпретация данных авторского социологического опроса. В качестве эмпирического объекта исследования выбраны молодые люди в возрасте от 22 до 35 лет, проживающие в крупном, среднем и малых городах, поселках и селах Ульяновской области. Цель статьи достигается с помощью структурно-функционального и деятельностного подходов, которые позволили осуществить анализ семейного капитала с позиций общества и молодых субъектов; раскрыть его структуру в материальных, духовных, поведенческих аспектах функционирования семьи.
Результаты. Из трех компонентов семейного капитала, выделенных нами, молодое поколение ниже всего оценило уровень экономического ресурса: реформы «съели» все накопления рядовых россиян. Состояние человеческого
и культурного компонентов оценивается молодыми людьми на среднем уровне по причине неполного соответствия культурных и человеческих ресурсов родителей требованиям динамично меняющегося современного социума.
Выводы. Из семейного капитала родителей значительное большинство российской молодежи (до трех четвертей) возьмет социальный оптимизм, взаимовыручку и поддержку в семье, дружеские и статусные связи старшего поколения, высокую трудоспособность, семейно-родственные традиции. Остальные ресурсы придется накапливать самим, чтобы передать обновленный семейный капитал своим детям: новое отношение к образованию и компетенциям, готовность к смене профессии и мест работы, новые формы финансового поведения, субъектность жизни, ответственность за здоровье и стрессоустойчивость.

Ключевые слова

семейный капитал; экономический, человеческий, культурный компоненты капитала; социальная успешность молодежи

 Скачать статью в формате PDF

1. Сорокин, П. А. Главные тенденции нашего времени / П. А. Сорокин. – М. : Наука, 1997. – 351 с.
2. Бурдье, П. Формы капитала / П. Бурдье // Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. – М. : РОССПЭН, 2004. – 674 с.
3. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – С. 121–139.
4. Радаев, В. В. Экономическая социология / В. В. Радаев. – М. : ГУ–ВШЭ, 2005. – 604 с.
5. Радаев, В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. – 2003. – № 2. – С. 5–16.
6. Тихонова, Н. Е. Социальный капитал: теория и практика. Социальный капитал как фактор неравенства / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. – 2004. – № 4. – С. 24–35.
7. Рощина, Я. М. Семейный капитал как фактор образовательных возможностей российских школьников / Я. М. Рощина // Вопросы образования. – 2012. – № 1. – С. 257–277.
8. Шкаратан, О. И. Социокультурная преемственность в российской семье: (опыт эмпирического исследования) / О. И. Шкаратан, Г. А. Ястребов // Общественные науки и современность. – 2010. – № 1. – С. 5–27.
9. Куканова, Е. В. Роль семейного капитала в развитии профессиональной карьеры работников социальной сферы / Е. В. Куканова // Гуманитарные науки и образование. – 2015. – № 4 (24). – С. 67–73.
10. Коновалова, Е. В. Семейный капитал как экономическая категория / Е. В. Коновалова, В. В. Матершева, В. В. Чекмарев // Философия хозяйства: альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломо-
носова. – 2016. – № 3. – С. 119–128.
11. Кошарная, Г. Б. Факторы, определяющие риск бедности населения в современном обществе (региональный аспект) / Г. Б. Кошарная, Л. Ф. Каримова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. – 2014. – Т. 14, вып. 4. – С. 35–41.